在社会道德与法律责任之间，南京某法院的一则判决引发了广泛讨论。这起案件的核心争议点在于：当一位路人摔倒时，是否有义务上前搀扶？如果搀扶后发生纠纷，责任又该如何划分？

案情回顾显示，一名老人在街头突然摔倒，路过的张某见状立即上前施以援手，并将老人送往医院。然而，事后老人及其家属却坚称是张某撞倒了老人，要求其承担赔偿责任。面对这一指控，张某感到十分冤枉，但因缺乏直接证据证明自己无责，一度陷入困境。

最终，南京市中级人民法院对此案作出了终审判决。法院认为，在没有确凿证据表明张某实施了侵权行为的情况下，不应让其承担不必要的法律责任。同时，法院强调，社会应当鼓励善良之举，而不是因为怕担责而选择冷漠旁观。因此，判决驳回了原告的诉讼请求，并明确指出：“不是你撞的，凭什么你去扶？”

这一判决不仅为张某洗清了冤屈，也向社会传递了一个积极信号：助人为乐不应成为负担，而是公民应有的美德。然而，这也引发了对现行法律制度中相关条款的反思。如何平衡保护好心人权益与维护受害者合法权益之间的关系，成为亟待解决的问题。

从哲学角度来看，该事件折射出人性善恶之争以及法律与道德间的张力。一方面，人们希望看到更多的人性光辉；另一方面，现实生活中确实存在一些利用他人善意谋取私利的现象。因此，建立健全相关法律法规显得尤为重要。

总之，“不是你撞的，凭什么你去扶？”这句话看似简单直白，却蕴含着深刻的思考价值。它提醒我们，在弘扬正能量的同时，也需要通过完善法律体系来保障施善者的合法权益，从而形成良性循环的社会氛围。