【对未入账地长期借款进行审查,无效地审计程序是:】在审计过程中，针对企业未入账的长期借款进行审查时，审计人员需要通过有效的程序来识别和评估可能存在的财务风险。然而，并非所有审计程序都适用于这一特定目标。以下是对该问题的总结分析及相关审计程序的有效性对比。
一、
在对未入账的长期借款进行审查时，审计人员应关注企业是否存在未记录的债务，这可能影响财务报表的真实性和完整性。有效的审计程序包括检查合同、函证债权人、审查银行对账单等。但一些程序由于与审计目标不直接相关，或执行方式不当，可能无法有效识别未入账的长期借款，从而成为“无效的审计程序”。
因此，在设计审计程序时，必须结合审计目标，确保程序具有针对性和可操作性，避免资源浪费和审计风险。
二、无效审计程序对比表
| 审计程序 | 是否有效 | 原因说明 |
| 检查固定资产折旧计算 | 否 | 折旧计算主要涉及资产价值变动，与借款无直接关联 |
| 审查应收账款账龄分析 | 否 | 应收账款反映的是企业的债权，而非债务，无法发现未入账的借款 |
| 函证客户销售金额 | 否 | 销售金额函证主要用于确认收入，不能反映企业负债情况 |
| 检查员工工资发放记录 | 否 | 工资发放属于费用支出，不涉及长期借款的确认 |
| 复核现金流量表中的筹资活动 | 是 | 可以发现部分借款信息，但若未入账则难以识别 |
| 实地盘点存货 | 否 | 存货盘点主要验证资产的存在性，与借款无直接关系 |
| 分析利润表中利息费用 | 是 | 若存在未入账借款，可能影响利息费用，有一定参考价值 |
| 向债权人发函询证 | 是 | 能直接获取借款信息，是有效的审计程序 |
三、结论
在对未入账的长期借款进行审查时，审计人员应优先采用与债务相关的程序，如函证、分析利息费用、检查合同等。而那些与借款无关的程序，如检查折旧、工资记录、应收账款等，则属于无效的审计程序，不应作为主要手段。合理选择审计程序，有助于提高审计效率和质量，降低审计风险。
