【对未入账的长期借款进行审查,无效的审计程序是:】在审计过程中，对未入账的长期借款进行审查是确保财务报表真实性和完整性的关键环节。然而，并非所有的审计程序都能有效识别或验证这些未记录的借款。以下是对相关审计程序的总结分析，旨在帮助审计人员识别哪些程序可能是无效的。

一、

在审查企业是否存在未入账的长期借款时，审计人员通常会采用多种程序来获取审计证据。有效的程序应能提供充分、适当的证据以支持审计结论。但某些程序由于设计缺陷、执行不当或与审计目标不匹配，可能无法达到预期效果，甚至可能导致错误判断。

以下是几种常见的审计程序及其有效性分析：

二、无效审计程序分析

在上述表格中，“实地盘点固定资产”被列为无效的审计程序。原因如下：

- 缺乏直接关联性：固定资产的购置往往涉及借款，但其存在与否并不能直接反映是否存在未入账的长期借款。

- 可能误导结论：即使发现固定资产增加，也可能是因为资本公积、留存收益或其他来源的资金投入，而非长期借款。

- 无法提供实质性证据：该程序主要关注资产的存在和价值，而非负债的完整性。

因此，在审查未入账的长期借款时，不应依赖“实地盘点固定资产”作为主要审计程序，而应选择更直接相关的程序，如检查银行对账单、分析利息费用、查阅借款合同等。

三、结论

在审计实践中，针对未入账的长期借款，审计人员应选择能够提供直接证据的程序，避免使用与审计目标无关或关联性弱的程序。通过合理设计审计程序，可以提高审计质量，降低财务报表重大错报风险。

无效的审计程序是：实地盘点固定资产。